2.9.05
Impedir a troca de partido durante o madato. A fidelidade partidária estimula o debate e a seleção criteriosa de candidatos por cada partido. O político que decidir sair do partido ficará sem legenda na próxima eleição, ou seja, não poderá concorrer. Por outro lado, o partido só poderá expulsar o parlamentar por atitude antiética comprovada.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
24 comentários:
É fundamental que o parlamentar fique sem legenda já durante o mandato no qual ele deixou o partido, desta forma se inibe a cooptação de parlamentares para "engrossar" legendas para ganhar espaço nas comissões e barganhar cargos no governo.
Legal. Podemos propor que ele fique sem legenda durante o mandato e só possa voltar a se alinhar a algum partido, passadas as eleições.
O IMPORTANTE É REDUZIR O NÚMERO DE PARTIDOS, PRA QUE TANTOS? QUAL O MOTIVO DE TANTOS PARTIDOS POLÍTICOS? ESSA É A ORIGEM DO MENSALÃO, PAGAR A PARTIDOS DIVERSOS PARA QUE APROVEM LEIS...
Acho interessante a proposta mas acredito ser inviável sua aprovação ... pois estariam prejudicados os proprios responsaveis pela alteração os parlamentares.
Acredito que se você utilizar o número de parlamentares eleitos para efeito de composição em comissões parlamentares, tempo de televisão e recursos do fundo partidário sem alterar durante os quatro anos de legislatura coibiria as mudanças partidárias.
acrescento a necessidade de ampliar o tempo de filiação para concorrer as eleições de 1 ano para 2 ou mais anos.
Essa é um dos melhores projetos que está sendo discutido.
Com este, o parlamentar não será mais dono do seu mandato, e sim o partido no qual ele foi eleito.
Assim, da mesma forma que cobramos de uma loja que vende um produto estragado, poderemos cobrar dos partidos os políticos que eles venderam para nós.
www.buscaremprego.com.br
stefano.ac@uol.com.br
voto secreto por q? o povo tem q saber a verdade,voto secreto NAO
PNUD cria fórum virtual de reforma política
http://www.pnud.org.br/forum
O site do PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) criou na última sexta-feira um espaço on-line para ampliar a discussão sobre temas como reforma constitucional, voto obrigatório, migração partidária, sistema eleitoral e corrupção. Trata-se do Fórum de Debates Interativo sobre a Reforma Política, criado pela UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), em parceria com o PNUD, que permitirá aos internautas debaterem essas e outras questões levantadas no livro Reforma Política no Brasil. A novidade foi anunciada em 2 de agosto, durante a cerimônia de apresentação da publicação no Senado Federal.
A cada semana, um dos estudiosos que participam do livro publicará no Fórum um texto sobre um dos pontos relativos a reforma. Qualquer usuário cadastrado no fórum poderá enviar comentários a partir desse artigo.
O Fórum ficará ativo por dois meses e todos os interessados poderão ter acesso às informações publicadas, mesmo os que não participarem da discussão. Para o PNUD, a ferramenta contribuirá para subsidiar uma discussão pública sobre a democracia no Brasil.
Fórum de Debates Interativo sobre a Reforma Política
http://www.pnud.org.br/forum
eu akredito que o fim das agremiações partidárias que iria ser o pool para a grande transformação política no Brasil, tirando as merdas, os grandes problemas dos governos é a partidarização, sempre que um governo vem com proposta boa para o país (quase um milagre, mas tudo bem) a oposição mesmo vendo que a proposta é boa mas não vota por ser de partido de oposição, quando se elege um kara, por melhor que ele seja ele leva a bandalheira do partido junto isso que é a merda, não estou falando deste ou de outro, mas de todos.
meu tio mesmo tendo somente o primário de antigamente, ao me ver falando que o problema era os partidos, ele me veio com uma frase que me fez pensar e almentar minha convicção, agente tira pelos nomes que se tem, PARTIDO, quer dizer, não inteiro, quebrado, sem união, como uma coisa desse jeito pode fazer algo? para tentar consertar isso eles fazem EMENDAS, vc já viu alguma coisa emendada prestar? no que ele falou isso eu pensei e vi que essa era realmente a resposta para tudo que eu sempre preguei, o fim das agremiações, nós temos que votar em pessoas e não em partidos!
Não concordo... o político eh livre para trocar de partido e acho q isso naum iria ajudar em nada...
Fiquem à vontade para discordar. O debate com argumentos é fundamental!
nao so o termino do voto secreto mais tambem a criacao da justificativa do voto alem do armazenamento e veiculacao publica dos mesmos para q os eleitores possam avaliar cada deputado isoladamente e para q ele possa ser responsabilisado pelo q fala.
comentario sobre tema errado desculpe queria comentar o tema a baixo
o voto secreto tem que acabar pois eles não são os representantes do povo brasilero ?
então todo brasileiro tem o dever de saber o que realmente os deputados e senadores estão fazendo em que estão votando ,se continuar assim vai ser impossivel acabar com a corrupção e as "pizas".
Muito bom, mas aliado a isto, fazer uma reduçao drastica no numero de partidos, quanto mais partidos mais corrupçao. Atitude antietica comprovada???quando e que se consegue provar isto no Brasil? Se tem fumaça, tem fogo. Uma investigaçao rapida, seria e se comprovado, rua. Nada de ficar meses, anos investigando pra depois acabar em pizza.
Na verdade a troca de partido e ate politicamente falando bom, porque e pelo partido que vemos a visão politica de cada candidato.
Na minha opiniao nós cidadaos tambem devemos nos filia a um partido porque atraves de podemos compra de cada candidatos.nós sim temos que fazer um seleção riteriosa por cada partido para ver qual nos adapitaremos melhor.
O voto secreto favorece corrupiçao à esconder o nome do parlamentar, podendo votar contra proprostas favoraveis ao povo
MTO BOM SABER Q TEM GENTE COMO A GENTE C. SEDE D MUDANÇAS, GOSTARIA D PARTICIPAR, COMO FAÇO? BJSSS
Rosane,
Acho excelente impedir o troca-troca partidário. Por que, a princípio, os partidos possuem proposta políticas diferenciadas. Logo,se um parlamentar se associa a algum partido é porque se identifica com este. O que não dá para entender é esta "dança das cadeiras" ou,até mesmo, o "pague-e-leve" para formar maiorias parlamentares.Aliás,quem deve ser dono do mandato é o partido,e,não o político.Deve-se atrelar o mandato do parlamentar ao partido.
O partido,também,tem todo o direito de expulsar o parlamentar que tenha sido comprovadamente anti-ético.
O q mais ocorre é o parlamentar trocar de partido por interesses individuais. Neste caso concordo q ele fique sem legenda. Mas se ele foi eleito pelo partido e o partido traiu seus princípios? Então ele pode trocar de partido. O problema é como e quem vai fazer esse julgamento. Mas esta última situação ocorre muito menos.
bem como o parlamenta iria fica sem partido e volta a te uma so depois da eleição isso e utopia veja bem sem o pos e os contra o pt por exemplo tem o lado bom e corrupto o prefeito da aqui não fez nada e sujo e boa imagem de sua amiga ai o que pensa ja que ela e candidata do partido. achu que a troca de pertido era uma boa.
Concordo com a reforma, concordo tambem que cada pessoa que candidatar teria que passar por uma prova pratica pra saber se o cidadão teria condições de exercer o pretendido cargo eletivo.
Concordo tambem que a lei deveria ser cumprida. Não adianta fazer a lei e não cumpri-la
E outra quando se ganha para um cargo eleteivo, teem-se a ideia de dar cargo para determinadas pessoas de partidos, não concordo, e sim concordo em dar emprego e trabalho para pessoas técnicas que tenham condições de exercer determinados cargos.
Dar poderes para os partidos é estremamene perigoso. Como esta sendo demonstrado no exemplo do PT. Que usa seu poder para interferir nos poderes.
Concordo totalmente com uma das sugestões do comentário.
É simples, apenas devemos exigir que o candidato deva já estar filiado no partido no qual pretende exercer o cargo 2 (quem sabe mais) anos antes do pleito. Só assim nós poderemos saber quem é quem dentro das eleições, fazendo isto haverá um maior equilíbrio, nem tanto em favor dos candidatos nem tanto em favor dos partidos.
Uma outra EXCELENTE proposta é acabar com o voto secreto parlamentar. Este é representante no POVO, isto é, deve prestar contas ao POVO de TUDO que faz no exercício do mandato.
Voto com justificativa, JÁ!
Postar um comentário